lunes, 30 de mayo de 2011

Ayuda para familia homeschooler imputada por abandono de familia

Me gustaría pediros colaboración para apoyar a una compañera que ha sido imputada por un delito penal de abandono de familia tras ser detectada como homeschooler.

Conozco a Ana Rosa personalmente, es miembro activo de la comunidad homeschooler gallega, así como miembro de ALE, integrante de Educar na casa y del colectivo que se formó tras la aprobación de la Ley de Apoio á familia e á convivencia de Galicia. Ana está viuda y ha educado y criado a su hijo dentro de los parámetros de la crianza respetuosa, apoyándose para su educación en una escuela libre. No podemos estar todos rodeándola para que se sienta acompañada en este terrible mal trago por el que la administración nos hace pasar a las familias, pero podemos hacer que sienta nuestro apoyo, nuestra fuerza como comunidad, protegiéndola a través de las cartas de apoyo que una vez tras otra inundan los juzgados haciendo saber a los juristas que no es un caso de abandono de familia, si no de paternidad consciente.

Haced volar esta misiva e inundemos el juzgado. Os dejo con las palabras de Ana

~~~~~ o ~~~~~

Estimados amigos,
Dada la presión judicial que se está ejerciendo sobre mi hijo y sobre mi por no escolarizar a mi hijo os pido que envieis en señal de apoyo esta carta al juzgado que lleva las diligencias previas de mi imputación por el supuesto delito de abandono de niños. Cuantas más adhesiones reciban mejor.
Aqui van las versiones en galego y castellano . La dirección del juzgado es esta, preferiría el envio por correo como primera opción.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº7 VIGO
R/ Lalín nº4 5ºplanta- edificio anexo.
36209 Vigo (Pontevedra) - España
fax:986817893

Gracias por vuestro apoyo , espero que algún día con el trabajo de todos, el reconocimiento de otras opciones más saludables de vida formen parte de lo cotidiano.
Ana Rosa
~~~~~ o ~~~~~




CARTA EN CASTELLANO:

Diligencias previas procedimiento abreviado 0007023/2010

Los abajo firmantes, ciudadanos interesados en el asunto que se dilucida en las diligencias indicadas en el encabezamiento, mediante el presente escrito, nos dirigimos a Usted como juez a fin de exponer:

Al tener conocimiento de que se citó como imputada en el Juzgado de Instrución nº 7 de Vigo a Ana Rosa López Villanueva por un supuesto delito de abandono de niños, queremos mostrar nuestro apoyo a esta familia porque opta por la vía de la educación en casa auxiliada por actividades asociativas relacionadas con la infancia para su hijo y consideramos que estas acciones se ajustan a los derechos constitucionales y legales de España, dado que no existe ninguna prohibición expresa en ningún texto legal que impida la educación en casa, como no existe tampoco esta prohibición en los diferentes tratados internacionales firmados por España, siendo por el contrario este un derecho reconocido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Entendemos que la actuación de la Sra. Ana Rosa López Villanueva es una actuación consciente y que es conocedora de sus derechos y deberes como madre, asume la plena responsabilidad de la educación de su hijo en el hogar, amparándose en la Constitución Española, articulo 27.1 y 27.3 que reconoce la libertad de enseñanza y el derecho que tienen los padres y madres de escoger en qué forma quieren educar a sus hijos.
Nos gustaría hacerle saber a meros efectos ilustrativos que la educación en el hogar, en el Estado Español, fue considerada legítima en múltiples ocasiones. Los tribunales, cuando tuvieron oportunidad, manifestaron que el derecho a la educación de los menores no se protege y garantiza únicamente a través de la escolarización y la integración del alumno en el sistema educativo que diseña la Ley sino que “la formación educativa, al margen de la enseñanza oficial, es perfectamente aceptable en el marco de las Libertades diseñado por la Constitución” (Sentencia de la Audiencia de Barcelona de 14 de febrero de 1996. FJ 1º).
En el mismo sentido, el Tribunal Supremo, en la sentencia 1669 30/10/94, por ejemplo, estima compatible con el derecho a la educación, que los menores reciban formación en el ámbito familiar, al margen de la enseñanza oficial, sin que las vías establecidas por el Estado sean exclusivas y/o excluyentes. Hay otras sentencias, en el mismo sentido, pero sería largo enumerar; cabe destacar que en Comunidades como el País Vasco (última sentencia favorable en Vitoria 4551/2010), Cataluña, Navarra, Andalucía entre otras, existe jurisprudencia al respecto reconociendo la legalidad y viabilidad de esta opción, así como que la educación en el hogar es un fenómeno social creciente no sólo en Europa y el mundo en general, sino también en España en particular, y cuenta con el beneplácito de la Justicia, que atiende los derechos y deberes de los ciudadanos que enmarca la Constitución Española en su artículo 27.3 en el que se hace constar que la formación educativa, al margen de la enseñanza oficial, es perfectamente aceptable en el marco de las libertades diseñado por la Constitución.
Nos consta que Ana Rosa López Villanueva educa a su hijo y le da una adecuada formación en el ejercicio de la libertad de enseñanza que se reconoce constitucionalmente; optando por la educación más adecuada a las necesidades de su hijo; velando por el bienestar y la educación de su hijo de forma integral; tal como se reconoce en el artigo 26.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y amparándose en el artículo 26.3 de la citada Declaración.
Dicho todo esto, queremos reiterar que este no es un caso de falta de responsabilidad por parte de la madre, ni de negligencia, ni tampoco de absentismo escolar y mucho menos de abandono familiar. Más bien, al contrario, se puede calificar perfectamente de un exceso de celo por ofrecer la mejor formación posible, respetuosa con el niño, y coherente con los valores de esta familia, valores estos inscritos dentro de los valores democráticos del Estado Español y, por lo tanto, plenamente respetables.
También sabemos que esta imputación está afectando al bienestar emocional y psicológico de la familia y el equilibrio de su hogar corre peligro de romperse. Además sabemos que esta situación está alarmando a personas que practican esta opción educativa, como también a aquellas otras sensibilizadas con el tema.
Sabemos que en estos momentos en España no existe reconocimiento normativo expreso de modos de enseñanza alternativos o no presenciales para la educación obligatoria, con la excepción de Cataluña (art. 55 de LEC), más al ser una opción educativa reconocida en el seno de un estado democrático como el nuestro, pedimos que, en este caso, no se considere como un caso de abandono de familia, sino, más bien, como un caso de educación alternativa que se enmarca perfectamente en lo que prevé la Constitución Española.
Sirva pues el presente escrito para mostrar nuestra solidaridad con la familia imputada y con la manifestación de que compartimos plenamente los mismos ideales y sentimientos que animan a la persona imputada a educar a su hijo.
Atentamente,
Nombre
Dni


CARTA EN GALLEGO:
Dilixencias previas procedemento abreviado 0007023/2010

Os abaixo asinantes, cidadáns interesados no asunto que se dilucida nas dilixencias indicadas no encabezamento, mediante o presente escrito, dirixímonos a vostede como xuíz a fin de expoñer:

Ao ter en coñecemento de que se citou como imputada no Xulgado de Instrución nº 7 de Vigo a Ana Rosa López Villanueva por un suposto delito de abandono de nenos, queremos mostrar o noso apoio a esta familia porque opta pola vía da educación na casa auxiliada por actividades asociativas relacionadas coa infancia para o seu fillo e consideramos que estas accións se axustan aos dereitos constitucionais e legais de España, dado que non existe ningunha prohibición expresa en ningún texto legal que impida a educación na casa, como non existe tampouco esta prohibición nos diferentes tratados internacionais asinados por España, sendo polo contrario este un dereito recoñecido pola Organización das Nacións Unidas (ONU).
Entendemos que a actuación da Sra. Ana Rosa López Villanueva é unha actuación consciente e que é coñecedora dos seus dereitos e deberes como nai, asume a plena responsabilidade na educación do seu fillo no fogar, amparándose na Constitución Española, artigo 27.1 e 27.3 que recoñecen a liberdade de ensino e o dereito que teñen os pais e nais de escoller en que forma queren educar os seus fillos.
Gustaríanos facerlle saber a meros efectos ilustrativos que a educación no fogar, no Estado Español, foi considerada lexítima en múltiples ocasións. Os tribunais, cando tiveron oportunidade, manifestaron que o dereito a educación dos menores non se protexe e garante unicamente a través da escolarización e na integración do alumno no sistema educativo que deseña a Lei senón que “ la formación educativa, al margen de la enseñanza oficial, es perfectamente aceptable en el marco de las Libertades diseñado por la Constitución” Sentenza da Audiencia de Barcelona de 14 de febreiro de 1996. FJ 1º).
No mesmo sentido, o Tribunal Supremo, na sentenza 1669 30/10/94, por exemplo, estima compatible co dereito á educación que os menores reciban formación no ámbito familiar, á marxe do ensino oficial, sen que as vías establecidas polo Estado sexan exclusivas ou excluíntes. Hai outras sentenzas, no mesmo sentido, máis sería longo de enumerar; máis desexamos destacar que xa en Comunidades coma o País Vasco (última sentenza favorable en Vitoria 4551/2010), Cataluña, Navarra, Andalucía entre outras, existe xurisprudencia ao respecto recoñecendo a legalidade e viabilidade desta opción, así como de que a educación no fogar é crecente no só en Europa e no mundo en xeral, senón tamén en España en particular, e conta co beneplácito da Xustiza, que atende os dereitos dos cidadáns que enmarca a Constitución Española no seu artigo 27.3 na que se fai constar que a formación educativa, á marxe do ensino oficial, é perfectamente aceptable no marco das liberdades deseñado pola Constitución.
Cónstanos que Ana Rosa López Villanueva educa o seu fillo e dálle unha adecuada formación no exercicio da liberdade de ensino que se recoñece constitucionalmente; tendo optado pola educación máis axeitada ás necesidades do seu fillo; velando polo benestar e educación do neno dun xeito integral; tal como se recoñece no artigo 26.2 da Declaración Universal dos Dereitos Humanos e amparándose no artigo 26.3 da citada Declaración.
Dito todo isto, queremos reiterar que este non é un caso de falta de responsabilidade por parte da nai, nin de neglixencia, nin tampouco de absentismo escolar e moito menos de abandono familiar. Máis ben, ao contrario, poderíase cualificar dun exceso de celo por ofrecer a mellor formación posible respectuosa co neno e coherente cos valores desta familia, valores estes inscritos dentro dos valores democráticos do Estado Español e, polo tanto, plenamente respectables.
Tamén sabemos que esta imputación está a afectar o benestar emocional e psicolóxico da familia e o equilibrio do seu fogar corre o perigo de romperse. Ademais sabemos que esta situación está a alarmar as persoas que practican esta opción educativa, como aquelas outras sensibilizadas coa temática.
Sabemos que nestes momentos en España non existe recoñecemento normativo expreso de modos de ensino alternativos ou non presenciais para a educación obrigatoria, coa excepción de Cataluña (art. 55 da LEC), mais ao ser unha opción educativa recoñecida no seo dun estado democrático coma o noso, pedimos que, neste caso, non se considere como un caso de abandono de familia, senón, máis ben, como un caso de educación alternativa que se enmarca perfectamente no que prevé a Constitución Española.
Sirva pois o presente escrito para mostrar a nosa solidariedade coa familia imputada e a manifestación de que compartimos plenamente os mesmos ideais e sentimentos que animan a persoa imputada a educar o seu fillo.
Atentamente,
Nome
DNI

25 comentarios:

bajo el diente de león dijo...

:(.

Esta misma tarde enviaré la carta.

¡Venga, vamos, tenemos que inundar ese juzgado de cartas de apoyo!

Un besito, Meni, y mucho ánimo para tu amiga y para ti.

ligoakoma dijo...

Nosotros también la enviaremos, claro que sí.

Un abrazo para ti y para Ana Rosa.

Ana dijo...

Hola.

¿Sabéis el código postal?

Gracias

Ana

♥ meninheira ♥ dijo...

Gracias chicas!

Ana: No sé el código postal :(

Madalen: Gracias pochola, no ha salido tu comentario aquí, pero a mi sí me ha llegado al email, qué extraño verdad?


Un besiño a las cuatro

Anónimo dijo...

Se puede enviar por fax?

Violeta dijo...

Hay alguna manera de enviar por fax o e-mail? Estoy en Argentina y supongo que tardará mucho en llegar la carta... sino hay otra opción lo hago por correo igual! gracias!

♥ meninheira ♥ dijo...

Violeta, gracias por el apoyo, se puede enviar por fax, el número es este:
fax: 986 81 78 93

Tendrías que añadir el prefijo de ESpaña que no sé cual es :)

Un besiño y gracias m*

Anónimo dijo...

Mañana mando una desde Valencia!!!!!!

Ana dijo...

Carta enviada.

Por cierto, el código postal es 36209, por si alguien más lo quería saber.

El prefijo de España es 34.

♥ meninheira ♥ dijo...

Gracias chicas!!

Ana, edité y añadí el código postal, gracias mil :)

Un besiño a las dos *

Lilith dijo...

Os importa que le dé difusión en mi blog citando la fuente? Mucho ánimo.

♥ meninheira ♥ dijo...

Lilith, muchas gracias por ayudarnos, claro que no me importa.

Un besiño *

Patricia dijo...

Me escribe esto una persona familairizada con estos temasa quien envié el SOS. Está en gallego pero se entiende, al parecer quien firme se le puede llamar a declarar y ha de estra familairizado con el día a día de la demandante. Es importante saberlo!


Bo día rula!
Coidadiño con esto rula, o fiscal podería citar a declarar ( dun xeito aleatorio) aquelas persoas que enviaran a cartiña.Se esa xentiña coñece o caso de primeira mao non temos problema ,pero a cousa complicaríase naqueles casos que non coñecemos a realidade de primeira mao .O interrogatorio polo que teríamos que pasar podería ser pechado de abondo para incluso poderen perxudicala. Soen preguntar ao tocante en pautas, tempos, modos....o suficientemente complexo para poderemos respostar dun xeito coherente non sei se me explico.

♥ meninheira ♥ dijo...

Patricia, estas acciones de apoyo vía carta-fax-email hace muchos años que se vienen desarrollando y aún en el IMPROBABLE caso de que el fiscal nos citara a declarar, cosa que JAMÁS se ha hecho, lo haría a las familias próximas y todas conocemos a Ana pues es miembro ACTIVO de la comunidad homeschooler gallega. Aquí no se está juzgando el modo de aprender, si no un delito de abandono de familia.

No sé quien está haciendo circular esto, por mi parte me da mucha pena y verguenza que venga de mi tierra, la primera vez que alguien siembra la desconfianza y tiene que ser de casa, me da mucha pena. Me extraña mucho que sea de alguien "familiarizado con estos temas" en la comunidad, pues este es el tercer caso de homeschooling que llega a los tribunales en Galicia. Uno fué resuelto satisfactoriamente y los otros dos comparten abogado. La carta ni la ha debido de leer, no compromete a nada.

Por mi parte, repito que están siendo juzgados por un delito de abandono de familia, nadie va a preguntar "pautas, tempos, modos,..." Qué pena, qué pena, ahora mismo estoy profundamente avergonzada :(

Patricia dijo...

Ummmm, yo me disponía a hacer la fotocopia para rularla y del reenvío masivo que hice, me llegó esto. Sí, es de una persona que trabaja en el Ayto. de Ourense con estos temas precisamente (juicios por abandono justificados o no,), me imagino que lo escribió con su mejor intención... y si lo dice será porque habrá antecedentes, si no no tiene ningún sentido...de todos modos mañana lo imprimo y lo rulo, el viernes damos una charla sobre un proyecto educativo que hemos ideado más familias y yo en la ciudad de Madrid y lo paso.

♥ meninheira ♥ dijo...

Patricia, es que esto no es un caso de "abandono justificado o no", es que el problema es que nos meten en el saco del absentismo escolar, del abandono de familia, etc. son personas que no ven más allá de lo que dicen los protocolos de actuación en caso de no escolarización. No les importa que el niño esté en un hogar estructurado o que esté recibiendo una educación, no ven más allá de sus papeles, son burócratas.
Confunden problemáticas, podrían acusarnos de cualquier cosa porque no hay una ley que prohiba el homeschooling, así que nos juzgan por otras. Pondría la mano en el fuego a que esa persona JAMÁS se ha topado con un caso de homeschooling en su carrera, así que no tiene experiencia, tendrá mucha experiencia en tratar con familias desestructuradas o en hacer alpinismo, pero en tratar con familias que han escogido la enseñanza en casa lo dudo mucho. Ninguna de nuestras familias de la provincia de Ourense ha sido detectada.

Está confundiendo problemáticas, en este caso se trata de una familia que proporciona una educación a su hijo fuera de las escuelas homologadas, esto no es un caso de absentismo, ni de abandono de familia, si no más bien de todo lo contrario.

Mira, en la última actuación de este tipo, la jueza pidió a la familia que por favor pararan con el envío de cartas-faxes-etc. de apoio porque tenían el juzgado colapsado, miles de cartas apoyando a una familia que podrá ser cualquier cosa, pero no delincuentes. No, esto no es uno de los casos que él trata.

Qué pena no poder enseñarle cómo son las cosas, porque de hacerlo, nos denunciaría.

Un besiño y gracias Patricia (y suerte con el proyecto)
m*

Patricia dijo...

Sí si, eso que me cuentas nos lo imaginamos tod@s. En Ourense difícil no sé que le pasa a esa provincia que innovando, desde los años 30...nada.

Me imagino que esta chica se pone del lado de ellos y lo que podrían hacer, si ya la han cagado desde el ppo. pueden seguir haciéndolo, ella no está cuestionando nada, claro.

Ánimo. nadie que llega hasta aquí está de acuerdo con semejante despropósito.

♥ meninheira ♥ dijo...

Pues fíjate que en la provincia de Ourense y en la de Coruña es en dónde más homeschoolers hay, ¿es curioso verdad? Uno pensaría que en Vigo y en Santiago estaría más gente y curiosamente no es así, donde menos hay es en Lugo que hasta dónde yo sé sólo hay una familia :) Aunque claro, puede haber familias que no están dentro del colectivo y por eso no las conocemos.

En fin, a seguir luchando por nuestros derechos que es lo que nos queda verdad?

Un biquiño Patricia *

Karmelili dijo...

hola me gustaria saber si se van a hacer mas acciones,ademas de la carta que mande, y como esta de animo ana.
besitos, solidaridad y apoyo mutuo

Vagabundo dijo...

Seguimos sumando y enviando cartas. Mucho ánimo

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2011/06/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada.html

http://bottup.com/201106067402/Denuncia/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada-denominado-sistema-educativo-carta-de-una-madre.html

http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/06/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada.html

http://loestaspermitiendo.com/2011/06/04/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada-denominado-sistema-educativo-carta-de-una-madre/

http://dependenciaalicante.blogspot.com/2011/06/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada.html

http://www.elcomentario.tv/periodismociudadano.php?

http://diversidadfuncional.blogspot.com/2011/06/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada.htmlstart=20&length=20

http://firgoa.usc.es/drupal/aggregator/sources/314

http://diversidadfuncional.wordpress.com/2011/06/04/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada-denominado-sistema-educativo-carta-de-una-madre/

http://lafuerzadeladiversidad.blogspot.com/2011/06/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada.html

http://diversitatfuncional.blogspot.com/2011/06/la-inquisidora-postura-de-un-torquemada.html

♥ meninheira ♥ dijo...

Karmelli, por ahora no se van a realizar más actuaciones, pero de lo que sea yo os mantengo informados.
Ana está mejor, gracias.

Manuel, por alguna razón faltan tus dos últimos mensajes, pero yo sí los he leído porque llegan a mi email. Me he quedado alucinada de vuestra historia y te vuelvo a ofrecer este blog si quieres contarla aquí.


Un besiño a los dos y gracias por vuestro apoyo
m*

Vagabundo dijo...

Deben ser las meigas Meninheira. Coloco de nuevo los links de los que hablé, incluido otro que hace referencia a ALE, pero que en nada
tiene que ver con la versión oficialista que ofreció la ex-presidenta de ALE el año pasado.
Por supuesto, no hace falta deciros que estoy con todas y cada una de las familias que son perseguidas y acosadas por haber optado por el homeschooling, incluida alguna familia argentina y casi vecina mia que jamás tuvo apoyo y tuvo que tener "escondido" a su hijo por ser menor, a pesar de estar matriculado en un colegio californiano.
Saludos y gracias por tu noble ofrecimiento
Manuel
PD: Te contesto en uno de mis blogs a tu comentario realizado. Cuídate y dale muchos ánimos a Ana, esa madre que seguro necesita mucho apoyo :-)

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/05/insumision-y-hartazgo-de-chantajes.html

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/06/cita-ciegas-con-torquemadas.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/04/saben-de-quien-hablo.html

(Leer comentarios...)

♥ meninheira ♥ dijo...

Manuel, he encontrado tu comentario perdido (ay qué ver!!) fué en mi otro blog.

¿Habeis llegado ya juicio? quizás fuera lo mejor si así os dejan en paz ¿no?

Entiendo que la niña está matriculada en Epysteme ¿verdad? Manuel, no sé, si en algo podemos ayudar la comunidad... Yo te ofrezco el blog para que nos cuentes, quizás entre todos se nos ocurra algo.

Un besiño y ánimo, que de todo se sale

Vagabundo dijo...

Hola meninheira, te comento:
En este momento vuelven a chantajearme como puedes leer en los enlaces que puse. Lo increible es que mi hija volvió a dejar el colegio por acoso y ni siquiera la asistenta social del ambulatorio quiso escuchar a mi hija tras ir a visitar a su pediatra. Esta ¿asistenta? ya nos hizo mucho daño años atrás. Ahora tras medio año vienen a reabrir un expediente abierto hace 4 años, falsamente tras mostrar mis quejas en el 2007. Actualmente estamos con Clonlara, tras un decepcionante curso en Epysteme el año pasado y donde una entrevista con el presidente extremeño Fernández Vara, fue aprovechada por Azucena para hacerse la foto, piropear al "Mirlo blanco" y apuntarse un "supuesto" éxito del homeschooling, cuando ella me pidió ir a esa cita conmigo. De invitada pasó a ser "la reina de la reunión" si leeis en ALE y por supuesto en modo alguno habla del padre que la invitó y menos de la nula defensa que debió hacer de su alumna en ese momento.Por supuesto se me censuró en el blog y facebook de ALE e incluso se me dio de baja en ALE. lA FAMILIA DE LA QUE HABLO ME CONTÓ LA NULA COLABORACIÓN Y TIMO DE epysteme con sus dos hijos...
Teresa de sin castigos sabe algo al respecto

♥ meninheira ♥ dijo...

Ay Manuel, ¿qué decirte que ya no sepas? Tengo dos buenos amigos en Clonlara, así que sé que os van a cuidar mucho, además Clonlara tiene abogado que podrá asesorarte.

A Teresa no la conozco la verdad, pero creo que ya no está en ALE.

Desgraciadamente tu caso no es el único y hay otras familias que llevan años con su periplo legal, esto es un sinvivir hijo.


Un besiño y ánimo, no estáis sólos
m*

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...